<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ProWay.bg - Provides Professional PR &#124; Media &#124; Events Consultancy &#187; право</title>
	<atom:link href="https://proway.bg/tag/%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://proway.bg</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 16 Jan 2021 21:14:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>bg-BG</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
		<item>
		<title>ВСС представи Сравнително изследване и предложения за законодателни промени в областта на електронното призоваване  на кръгла маса на 23 и 24 февруари</title>
		<link>https://proway.bg/%d0%b2%d1%81%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%bd%d0%be-%d0%b8%d0%b7%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b0%d0%bd/</link>
		<comments>https://proway.bg/%d0%b2%d1%81%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%bd%d0%be-%d0%b8%d0%b7%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b0%d0%bd/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2015 09:56:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stoyan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[Висш съдебен съвет]]></category>
		<category><![CDATA[ВСС]]></category>
		<category><![CDATA[електронно призоваване]]></category>
		<category><![CDATA[законодателни промени]]></category>
		<category><![CDATA[Норвежки финансов механизъм]]></category>
		<category><![CDATA[право]]></category>
		<category><![CDATA[съдебна система]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://proway.bg/?p=2180</guid>
		<description><![CDATA[Висшият съдебен съвет организира кръгла маса за представяне на Сравнително изследване на опита и добрите практики в държави-членки на Съвета на Европа и на действащото законодателство в Република България в областта на електронното призоваване. Събитието се проведе на 23 и 24 февруари в рамките на Дейност 2 по Цел 1 на проект „Подкрепа за Висшия [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://proway.bg/studioweb/uploads/2015/02/Picture-2-Kragla-masa-VSS-23-24.02.2015.jpg"><img src="http://proway.bg/studioweb/uploads/2015/02/Picture-2-Kragla-masa-VSS-23-24.02.2015.jpg" alt="" title="Kragla masa VSS, 23-24.02.2015" width="640" height="426" class="aligncenter size-full wp-image-2181" /></a><br />
Висшият съдебен съвет организира кръгла маса за представяне на Сравнително изследване на опита и добрите практики в държави-членки на Съвета на Европа и на действащото законодателство в Република България в областта на електронното призоваване. Събитието се проведе на 23 и 24 февруари в рамките на Дейност 2 по Цел 1 на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система“, финансиран от Норвежкия финансов механизъм.</p>
<p>	<strong>Сравнително изследване на опита и добрите практики в държави-членки на Съвета на Европа и на действащото законодателство в Република България в областта на електронното призоваване</strong><br />
Мартин Петков, ключов експерт по проекта, представи сравнително изследване на опита и добрите практики в държави-членки на Съвета на Европа и на действащото законодателство у нас в областта на електронното призоваване. Изследването обобщава информация за 14 европейски държави, които се намират на различен етап от внедряването на системата. В 100% от разгледаните случаи електронното призоваване се прилага в гражданския процес и почти навсякъде  ограничено в наказателния процес. Не съществуват пречки за прилагането му в административния процес, какъвто е случаят в Литва, Словакия, Естония. „Потенциалните добри практики, които България би могла да следва, са в Италия и Словения, Португалия и Испания, Литва и Естония“, обобщи експертът. </p>
<p>	<strong>Предложения за законодателни промени в областта на електронното призоваване</strong><br />
Основен акцент по време на кръглата маса бяха предложенията за законодателни промени в процесуалните закони относно електронното призоваване. Те са разработени въз основа на анализ на действащото в момента законодателство. Законодателните промени ще прецизират нормативната уредба на системата за електронно призоваване и ще гарантират неговата ефикасност и ефективност. </p>
<p>Конкретни предложения на законодателни промени представи проф. Георги Димитров, експерт по проекта. Предложенията включват изменения и допълнения в разпоредби на Гражданския процесуален кодекс, Наказателно-процесуалния кодекс и Административнопроцесуалния кодекс. В тях са залегнали съществени принципи, като доброволност на електронното призоваване, технологична неутралност и удобство за гражданите.</p>
<p>Предложените промени бяха дискутирани от представители на съдебната, изпълнителната и законодателната власт и адвокатурата.  На събитието участва и Явор Хайтов, заместник-председател на Народното събрание и член на Комисията по правни въпроси. Становище по темата изразиха и експерти от Съвета на Европа. Въз основа на споделените експертни мнения, промените ще бъдат финализирани в конкретно предложение за изменение и допълнение на ГПК, НПК и АПК. </p>
<p># # #<br />
<strong>За проекта:</strong><br />
Проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система“ се изпълнява от Висшия съдебен съвет по договор за безвъзмездна помощ № 93-00-41/20.02.2013 г. Проектът е с бюджет 785 000 € и се осъществява за период от 32 месеца. </p>
<p><strong>Основни цели на проекта</strong><br />
	Цел 1: Ефективна система за електронно призоваване в съответствие с разпоредбите на Закона за електронното управление.<br />
	Цел 2: Повишаване на капацитета на членовете на българската съдебна система във връзка със спазването и прилагането на разпоредбите на Европейската конвенция за правата на човека.<br />
	Цел 3: Мрежа от съдии, специализирани в областта на човешките права.<br />
	Цел 4: Механизъм за оценка на работната натовареност в съдебната система, както на индивидуално, така и на институционално ниво, с акцент върху разработени качествени показатели и критерии.</p>
<p>Този документ е създаден с финансовата подкрепа на Норвежки финансов механизъм 2009-2014. Цялата отговорност за съдържанието на документа се носи от Висш съдебен съвет и при никакви обстоятелства не може да се приема, че този документ отразява официалното становище на Програмния оператор или на Донора.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://proway.bg/%d0%b2%d1%81%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%bd%d0%be-%d0%b8%d0%b7%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b0%d0%bd/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
